Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4521/1 AI generated

2-05-4521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4521/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 10.07.2006. a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 8515,98 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 08.06.2007. a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
exchange transaction trade negotiations withdrawal following settlement settlement negotiations purchase price reduction european order for payment procedure
AI generated
108523113
2-06-29996/14
270096879
2-20-8074/4
362530812
2-22-139861/15
411855929
2-25-7808/6
108409613
2-05-11512/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4521 Tsiviilasi OÜhagi V.Pvastu 7577,12 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja lepinguline esindaja S.E Kostja V.P Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜja V.Pvaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. V.Pkohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3788,56 krooni, viivisevõla katteks 3788,56 krooni, hageja õigusabikulude katteks 378,86 krooni ning tasutud riigilõivu katteks 560 krooni, kokku 8515,98 (kaheksa tuhat viissada viisteist krooni ja 98 senti) krooni järgneva maksegraafiku alusel:  08.07.2006. a, 710 krooni  08.08.2006. a, 710 krooni  08.09.2006.a, 710 krooni  08.10.2006.a, 710 krooni  08.11.2006.a, 710 krooni  08.12.2006.a, 710 krooni  08.01.2007.a, 710 krooni  08.02.2007.a, 710 krooni  08.03.2007.a, 710 krooni  08.04.2007.a, 710 krooni  08.05.2007.a, 710 krooni  08.06.2007.a, 705,98 krooni

1.2. V.Pkohustub tasuma võlgnevuse Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka, viitenumber 701932040.

1.3. Kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus OÜhagis V.Pvastu 7577,12 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pooled on esitanud 10.07.2006. a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 8515,98 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 08.06.2007. a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik