2-06-8928/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-06-8928 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2006, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi Igor Yakobsoni hagi Andres Välja vastu 20000 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja Igor Yakobson /ik …/ Kostja: Andres Välja /ik …/ Asja läbivaatamine Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Andres Välja´lt Igor Yakobsoni kasuks võlgnevus 20000 /kakskümmend tuhat / krooni. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-8928 kannab täielikult kostja. 4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjustest. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 750 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on 23.09.2005.a hageja ja kostja vahel sõlmitud tähtajaline laenuleping, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 20000 krooni. Laenulepingu kohaselt pidi kostja hagejale laenu tagastama hiljemalt 23.05.2006.a. laenulepingu sõlmimist tõendab kostja poolt hagejale 23.09.2005.a väljastatud kirjalik kinnitus selle kohta, et kostja on hagejalt saanud laenu summas 20000 krooni. Vaatamata hageja poolt kostjale saadetud meeldetuletustele ei ole kostja laenu tagastanud. Hageja peab

vajalikuks rõhutada, et kostja kinnitas juba meeldetuletuse üleandmisel, et ta ei kavatse laenu tagastada. Hageja põhjendas oma nõudeid VÕS § 76, 82, 91, 396, TsMS § 155, 156 palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 20000 krooni ja menetluskulud.

Kostja vastuväited ja nende põhjendused Kohus saatis 25.05.2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 27.05.2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks.

Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseis tõendeid leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotluse või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjad poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kohtu haginõude 20000 krooni ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, 82, 91, 396, TsMS § 155, 156. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 20000 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1250 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, 173 lg 1, 162 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik