Legislator Case Law & Legislation
2-05-18907/1 AI generated

2-05-18907/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-05-18907/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-05-18907/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
energy legislation energy measures electricity supply energy supply unlawful abstraction of energy damage to electrical installations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-18907 Tsiviilasi FXXXXX EXXXXXX AS hagi OXXX ZXXXXXXXXX vastu võlgnevuse 1 759 krooni 90 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FxxxxxxExxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Oxxx Zxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Oxxx Zxxxxxxxx-lt FxxxxxxExxxxxx AS kasuks 1 759 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni 90 senti ja kohtukulu 140 (ükssada nelikümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Oxxx Zxxxxxxxx ostab hagejalt suulise müügilepingu alusel elektrienergiat, kuna kostja poolt on allkirjastamata ja hagejale tagastamata kodukliendi ostu-müügi lepingu nr 3015070 projekt, mille hageja on kostjale kirjalikult väljastanud. Olenemata sellest, et hageja ja kostja vahel puudub kirjalikult sõlmitud müügileping, valitseb poolte vahel müügilepingust tulenev õigussuhe kuna hageja müüb kostjale elektrienergiat, kostja aga võtab seda vastu (tarbib seda) ja on osaliselt ka tarbitud elektrienergia eest tasunud.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja on jätnud hagejale osaliselt tasumata tarbitud elektrienergia eest, 21. oktoobri 2005.a seisuga võlgneb kostja hagejale kasutatud elektrienergia eest 1 516 krooni 10 senti ja viivised summas 243 krooni 80 senti.

Hageja nõue kostja vastu on kokku 1 759 krooni 90 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 26. juunil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 17. juuliks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 30. juunil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1 759 krooni 90 senti. TsMS RakS § 3 ja kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulu -riigilõiv 140 krooni -, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige