Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11878/1 AI generated

2-05-11878/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11878/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-11878

Legislator headnote

AI generated

2-05-11878/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-11878

Keywords

AI generated
denial of cost waiver advance on costs contract award revocation exemption from procedural costs demonstrable irreparable harm removal despite hardship
AI generated
108419175
2-06-28673/1
108419183
2-05-11389/2
108438334
2-06-32229/1
108339690
2-05-19060/1
108362400
2-05-14428/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11878

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11878 (endine number 2/35-14608/05) Tsiviilasi OÜ esindaja AS hagi V.M vastu 7 443,26 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg. 1 p. 4 kohus määras:

Lõpetada menetlus osaühingu hagis V.M vastu 7 443,26 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest põhjendusega, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus lõpetada; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik