Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4895/1 AI generated

2-05-4895/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4895/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kõiki kohtukulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4895/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
credible documentation paper trail performance in lieu of fulfillment evidentiary gap implausible account of facts inconclusive evidence
AI generated
108341753
2-05-4624/3
108409802
2-05-21326/6
319036024
2-22-7379/3
108403925
2-05-14454/1
108418045
2-05-5744/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4895 Tsiviilasi OÜ hagi EK(endine nimi E H , vastu 1257,18 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Välja mõista EK menetluskulu 295 krooni OÜ kasuks.

3. Lõpetada menetlus OÜ hagis EK vastu 1257,18 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi EK vastu 1257,18 krooni väljamõistmiseks.

. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kõiki kohtukulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Kostja on hageja nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale kõiki kohtukulusid. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni.

Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Arne Kolnes Kohtunik