2-05-14153/12-05-14153/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2006-08-16

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14153 (endine nr 2/583-7280/05) Tsiviilasi AShagiavaldus P.Š vastu 4 769.91 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: volik alusel...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2006. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14153 (endine nr 2/583-7280/05) Tsiviilasi AShagiavaldus P.Š vastu 4 769.91 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Hageja esindaja: volik alusel P.P Kostja: P.Š

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista P.Š võlgnevus 4 769.91 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni ja 91 senti ASkasuks.

Kohtukulude jaotus 3. Välja mõista P.Š Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni ASkasuks. 4. Välja mõista P.Š riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse. Riigilõiv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 viitenumber 2900072123. 5. Välja mõista P.Š menetluskuludena postikulu 95 (üheksakümmend viis) krooni ja 10 senti ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034799018 või Hansapangas nr. 221013921094 märkides viitenumbriks 3100057358.

Hagiavalduse sisu Hagiavalduse kohaselt toimus 01.01.1998. a Tallinnas ja ristmikul liiklusõnnetus, milles tunnistati süüdlaseks kostja. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud Kindlustusaktsiaseltsis. Hageja hüvitas kannatanu sõiduki avariieelse ja avariijärgse turuhinna vahe 17 000 krooni ja pukseerimiskulud 600 krooni, mis moodustab 17 600 krooni.

Kostja jättis täitmata oma teavitamiskohustuse. Vastavalt liikluskindlustus seaduse § 38 lg 2 p 6 on kindlustusandjal õigus esitada regressnõuded sõiduki omaniku vastu, kui omanik või valdaja ei täitnud seaduse § 28 nõudeid.

Kostja vastus 29.05.2006. a ja 05.06.2006. a toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja 40 päeva jooksul hagile vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kohtukutsega on kostjat hoiatatud, et kohtul on hagile vastamata jätmise korral õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus avaldas 29.05.2006. a ja 05.06.2006. a Ametlikes Teadaannetes kohtuteate kostja nimele koos hoiatusega, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus kostja kahjuks tagaseljaotsuse teha. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjali kostjale kätteantuks. Hagile vastamata jätmise takistustest ei ole kostja teatanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse § 38 lg 2 p 6, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressnõuded sõiduki omaniku vastu, kui omanik või valdaja ei täitnud liikluskindlustus seaduse § 28 nõudeid.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu.

Karin Sonntak Kohtunik