Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9451/1 AI generated

2-06-9451/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9451/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.Mtunnistab AS-i nõuet summas 125 946,86 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat üheksasada nelikümmend kuus krooni ja 86 senti), millest 60 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 6 327,92 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 718,94 krooni viivis, 12 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 45 000 krooni kahjuhüvitis.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9451/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissleping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-9451

Määruse kuupäev

15.august 2006

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

AS hagi T.M vastu 125 946,86 krooni nõudes

Resolutsioon

Kinnitada AS-i ja T.Mvaheline kompromiss.

1. T.Mtunnistab AS-i nõuet summas 125 946,86 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat üheksasada nelikümmend kuus krooni ja 86 senti), millest 60 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 6 327,92 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

1 718,94 krooni viivis, 12 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 45 000 krooni kahjuhüvitis.

2. T.Mtunnistab kohustust tasuda AS-ile menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1 625 krooni.

3. Teet Mätliku kanda jäävad ka muud menetluskulud, kui lepingu punktis 2 nimetatud.

4. T.Mtasub AS-ile lepingu punktis 2 ja 3 nimetatud võla kokku summas 127 571,86 krooni (ükssada kakskümmend seitse tuhat viissada seitsekümmend üks krooni ja 86 senti) AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni alates 2006. aasta augustikuust iga kuu 15 (viieteistkümnendaks) kuupäevaks kuni lepingu punktides 2 ja 3 sätestatud kõigi võlgnevate summade täieliku tasumiseni.

5. Kui T.Mei tasu lepingu punktis 4 nimertatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on AS-il õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 ja 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks T.Mning T.Mtasub AS-ile viivist 27,01 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Lõpetada menetlus AS-i hagis T.Mvastu 125 946,86 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissleping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Koidula Laurisaar kohtunik