Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18008/1 AI generated

2-06-18008/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18008/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006. a, Tallinn Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-18008 Tsiviilasi P.R avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Avaldaja: P.R RESOLUTSIOON Tunnustada Böblingeni ametikohtu – perekonnakohtu (Amtsgericht Böblingen - Familiengericht) kohtuotsust 17. septembrist 2002. a nr 16 F 1044/02, millega lahutati P. R (sünd T sünd 5.4.1978) ja M.R (sünd 30.09.1976) abielu.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 kohaselt; 2-06-18008/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu apellatsioonikorras edasikaebamisele. Määrus jõustub vastavalt TsMS § 478 lg 2 selle avaldajale kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
Art. 14 kohaselt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2006. a, Tallinn Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-18008 Tsiviilasi P.R avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Avaldaja: P.R

RESOLUTSIOON Tunnustada Böblingeni ametikohtu – perekonnakohtu (Amtsgericht Böblingen - Familiengericht) kohtuotsust 17. septembrist 2002. a nr 16 F 1044/02, millega lahutati P. R (sünd T sünd 5.4.1978) ja M.R (sünd 30.09.1976) abielu.

Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu apellatsioonikorras edasikaebamisele. Määrus jõustub vastavalt TsMS § 478 lg 2 selle avaldajale kättetoimetamisega.

Avaldus Avaldaja esitas Harju Maakohtule 17.07.2006. a avalduse, milles palus tunnustada Saksamaa Liitvabariigis väljaantud lahutusdokument. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Nõukogu määrus (EÜ) nr 1347/2000 art 14 kohaselt ühes liikmesriigis tehtud kohtuotsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ühegi erimenetluse järgimist nõudmata. Böblingeni ametikohtu 17.09.2002. a kohtuotsusest nr 16 F 1044/02 ning selle tõlkest eesti keelde nähtub, et Pille ja Martin Rölle abielu on lahutatud. Kohtuotsus on apostillitud 19.06.2006. a, kohtuotsus on seadusjõus alates 17.09.2002.a.

Lk 2 (2)

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kohtule esitatud Böblingeni ametikohtu – perekonnakohtu (Amtsgericht Böblingen - Familiengericht) kohtuotsust 17. septembrist 2002. a nr 16 F 1044/02 saab tunnustada, sest selle tunnustamist ei takista ükski Nõukogu määrus (EÜ) nr 1347/2000 art 15 sätestatud asjaolu.

Karin Sonntak Kohtunik