2-06-5895/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuni 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-5895 Tsiviilasi OÜ Infogrupp hagi OÜ Asmakos vastu võlgnevuse 2596 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Infogrupp Kostja OÜ Asmakos Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-06-5895/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2596 krooni hageja OÜ Infogrupp kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
1. juuni 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-5895 Tsiviilasi OÜ Infogrupp hagi OÜ Asmakos vastu võlgnevuse 2596 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Infogrupp Kostja OÜ Asmakos Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada OÜ Infogrupp hagi OÜ Asmakos vastu. Välja mõista OÜ Asmakos´lt võlgnevus 2596 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni OÜ Infogrupp kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Asmakos kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §
108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2596 krooni hageja OÜ Infogrupp kasuks.
Tsiviilasi nr 2-06-5895
2 (2)
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik