Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11677/1 AI generated

2-05-11677/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11677/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11677 (endine nr. 2/35-8342/05) Tsiviilasi OÜ hagi R.V vastu 12 379,50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-11677/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
completed procedure unreasonableness of expulsion performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement return under Hague Convention exposure to danger
AI generated
108498654
2-04-1895/2
108354943
2-05-12707/1
108458280
2-06-34854/1
108879621
2-08-22803/9
108453511
2-06-34706/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11677

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11677 (endine nr. 2/35-8342/05) Tsiviilasi OÜ hagi R.V vastu 12 379,50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜhagis R.Vvastu 12 379,50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik