Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7572/1 AI generated

2-05-7572/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7572/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-7572

Legislator headnote

AI generated

2-05-7572/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-7572

Keywords

AI generated
defective notification lack of procedural notification untimely notification of defects substantiation of procedural error lack of supporting documents insufficiently substantiated grievance
AI generated
108354911
2-05-11228/1
108354943
2-05-12707/1
438078250
2-25-10867/4
108607018
2-06-22523/2
108354874
2-05-12594/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-7572

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.august 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7572 (endine nr. 2/35-17407/05) Tsiviilasi OÜ hagi A.B vastu 2292, 20 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜhagis A.Bvastu 2292, 20 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik