Legislator Case Law & Legislation
2-05-21891/1 AI generated

2-05-21891/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21891/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada SS’i ning AS’i ja HJ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:  HJ tasub tagasiulatuvalt alates 01.03.2006 igakuist elatusraha summas 2 340.00 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tütre MJ (sünd …) ülalpidamiseks SS’i arveldusarvele nr AS-is Hansapank kuni tütre täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud alustel.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21891/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle või kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-21891

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 14.augustil 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi SS hagi AS ja HJ vastu vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada SS’i ning AS’i ja HJ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

 HJ tasub tagasiulatuvalt alates 01.03.2006 igakuist elatusraha summas 2 340.00 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tütre MJ (sünd …) ülalpidamiseks SS’i arveldusarvele nr AS-is Hansapank kuni tütre täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud alustel.

 AS tasub alates 01.11.2006 igakuist elatusraha summas 1 345.00 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tütre MJ (sünd…) ülalpidamiseks SS’i arveldusarvele nr AS-is Hansapank kuni tütre täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud alustel.

 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise osas antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21891.

Kompromissi kinnitamise osas saab määrusele esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul ja muus osas 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas

Hageja loobus vanema õiguste äravõtmise nõudest ja pooled sõlmisid elatise nõude osas vaidluse lahendamiseks kompromissi ning paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud avalduste ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele koos kompromissi kinnitamisega ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle või kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitamise osas antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok