Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10221/2 AI generated

2-06-10221/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10221/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi TM hagi OÜ vastu distsiplinaarkaristuse määramise ja töölepingu lõpetamisega seotud nõuetes. kostja OÜ kohtuistungil osales volitatud esindaja, advokaat TL asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10221/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim negotiation and conclusion amicable settlement termination of a contract
AI generated
108466107
2-07-1629/1
108872953
2-06-32456/4
108518499
2-05-14445/4
108772967
2-08-2032/5
108389297
2-06-18203/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-10221/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

14. august 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi TM hagi OÜ vastu distsiplinaarkaristuse määramise ja töölepingu lõpetamisega seotud nõuetes.

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja TM kohtuistungil osales isiklikult

kostja OÜ kohtuistungil osales volitatud esindaja, advokaat TL asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Tööandja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Tööandja on tasunud maksekorraldusega nr. rahandusministeeriumi kontole riigilõivu vastavalt 1 550.00 krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

OÜ maksab õigusrahu saavutamiseks TM arveldusarvele (arvelduskonto ) 3 500.00 (kolm tuhat viissada) krooni kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Tagastada riigituludest OÜ (arveldusarve ) 775.00 (seitsesada seitsekümmend viis) krooni.

Pooled ei esita hagi aluseks olnud töösuhtest tulenevalt teineteise suhtes mistahes nõudeid.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.