2-05-24002/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

14. augustil 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24002 Tsiviilasi AS hagi K.Mvastu 1777,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja lepinguline esindaja – L.L Kostja - K.M RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS hagi K.Mvastu 1777,20 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.MAS kasuks põhivõlgnevus 1683,90 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 90 senti) krooni ja viivis 93,30 (üheksakümmend kolm krooni ja 30 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista K.MAS kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud AS volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 88,85 (kaheksakümmend kaheksa krooni ja 85 senti) krooni.

2. Välja mõista K.Mmenetluskulu 39,60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohus, kohtuotsus nr 2-05-24002, menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 14. augustil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada 2-05-24002

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 29.12.2005 esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista mobiiltelefonisidealaste teenuste osutamise lepingu mittetäitmisest tuleneva võlgnevuse kogusummas 1777,20 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1683,90 krooni ja viivis 93,30 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulud 88,85 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, Harjumaa ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostja emale kätte 24.01.2006.a. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt 01.01.2006.a jõustunud TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS §

100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 88,85 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 39,60 krooni.

Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige. Kohtunik