2-06-14417/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-14417 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi Ü.P. vastu 40 825,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ProInkasso; registrikood: 11078689; asukoht: Soola 3, Tartu; hageja esindaja: advokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus; kostja: Ü.P. ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Ü.P. ilt OÜ ProInkasso kasuks: 2.1. võlg 43 567 (nelikümmend kolm tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni ja 15 senti; 2.2. kohtukulud jätta täielikult Ü.P. i kanda. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

2 HAGEJA NÕUE Ü.P. ja AS Sampo Pank sõlmisid 27. juunil 2001. a laenulepingu, mille alusel väljastas laenuandja kostjale laenu summas 59 000 krooni. Nimetatud laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõustusid käenduse alusel tagama J.R. ja T.V., sõlmides ASiga Sampo Pank 27. juunil 2001. a käenduslepingud.

Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas AS Sampo Pank alates 1. juulist 2003. a kostjaga sõlmitud laenulepingu.

Tartu Maakohtu 2. juuli 2004. a otsuse alusel rahuldati AS Sampo Pank hagi Ü.P. i, T V ja J. R vastu ning mõisteti neilt laenuandja kasuks solidaarselt välja 73 107 krooni ja kohtukuludena 4950 krooni.

Käendajad T V ja J R täitsid kogu eelnimetatud otsuse. Tulenevalt kohtutäituri 8. detsembri 2005. a õiendist tasus J R täitemenetluse käigus 50 825,86 krooni, millise summa osas omab ta tagasinõuet põhivõlgniku vastu. 10 000 krooni nimetatud summast on tasutud.

21.veebruaril 2006. a loovutas J R eelnimetatud nõuded kostja vastu hagejale.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27. juunil 2006. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul kirja kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 2, § 101 lg 1 p 1, 4, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 152 lg 1 ja § 164 lg 2 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 43 567,15 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. KOHTUKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3 Kohtunik