Legislator Case Law & Legislation
2-03-382/1 AI generated

2-03-382/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-382/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-03-382

Legislator headnote

AI generated

2-03-382/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-03-382

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-382

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.august 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-03-382 (endine nr 2/20-6014/03) Tsiviilasi AS-i hagi V.B vastu 10 893,98 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 15.august 2006.a RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus AS hagis V.B vastu 10 893,98 krooni saamiseks.

2. Lõpetada menetlus AS hagis V.B vastu 10 893,98 krooni saamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.

3. Määrus väljastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

29.09.2003.a määrusega peatas kohus käesolevas asjas menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni.

TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

20.07.2006.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on surnud ja hagejal puuduvad andmed võimaliku õigusjärglase kohta. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-03-382

2 Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus uuendab tsiviilasjas menetluse ning leiab, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.08.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik