2-05-15336/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 14.augustil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi EVhagi YA vastu 69 225.41 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 14.augustil 2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja Urmas Tammiksaar

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista YA’lt 69 225.40 (kuuskümmend üheksa tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 40 senti) krooni EV(…) kasuks. 3. Välja mõista YA’lt menetluskulud 5 700.00 (viis tuhat seitsesada) krooni EV(…) kasuks. 4. Välja mõista YA’lt riigilõiv 200.00 (kakssada) krooni riigituludesse.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 ja § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

Tsiviilasi nr 2-05-15336

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-ga 11, tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-ga 1, §-ga 207, § 222 lg-tega 1-2, §-ga 272, EVharidusseaduse (HaS) kuni 01.09.2004 kehtinud redaktsiooni § 362 lg-tega 1-3, §-ga 364 ning õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) §-ga 30.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel hageja kasuks välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4 500.00 krooni ja tasu õigusabi eest 1 200.00 krooni, kokku 5 700.00 krooni ning riigilõivuseaduse (RLS) § 1942 alusel välja mõistmisele riigilõiv 200.00 krooni riigituludesse.

Imbi Sidok allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok