2-06-13093/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kiviõli Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista E U`alt AS Kiviõli Soojus kasuks võlgnevus

36 780 (kolmkümmend kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni 90 senti.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista E U´alt AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud kokku 3312 (kolm tuhat kolmsada kaksteist) krooni 50 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

AS Kiviõli Soojus esitas 30. märtsil 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E U`a vastu võlgnevuse 36 780,90 krooni ning menetluskulude nõudes. Viru Maakohus 07. aprilli 2006 Kohtuasja number 2-06-13093 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi E U`a vastu 36 780,90 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

A T (volikirja alusel)

E U (IK xxx, elukoht: xxx)

määrusega tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale viimane esitas vastuväite. 22.mai 2006 Viru Maakohtu määrusega anti maksekäsuesemeks olev nõue üle hagimenetluseks.

Viru Maakohus 24. mai 2006 määrusega jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks ja hagiavalduse esitamiseks tähtaja. Hageja kõrvaldas puudused ning 03. juulil 2006 võttis kohus antud asja menetlusse. Hageja palub kohtul hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista võlgnevuse 36 780,90 krooni ning menetluskulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 3312,50 krooni (kohtukulud summas 2250 krooni ning kohtuvälised kulud summas 1062,50 krooni).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE