2-06-14446/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-06-14446/21

M Ä Ä R U S

HAGITA MENETLUSES

11. august 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

istungi aeg 11.august 2006, Tallinn

hagita menetlus osaühingu OÜ avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 052/2006/4190

menetlusosalised võlgnik: OÜ kohtuistungil ei osalenud

sissenõudja: OÜ kohtuistungil ei osalenud

kohtutäitur: U.T büroo kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Kohtutäitur U.T algatas 10.mail 2006 avaldaja suhtes Harju Maakohtu 5.aprilli 2006 otsuse nr. 2-05-1202 alusel täitemenetluse 052/2006/4190.

Kohtutäituri 29.juuni 2006 otsusega on täitemenetlus lõpetatud.

kaebus Võlgnik esitas 8.juunil 2006 Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse 052/2006/4190 peatamiseks. Avaldust on põhistatud asjaoluga, et täitemenetlus toimub jõustumata kohtulahendi alusel ning on seetõttu võlgniku suhtes ebaõiglane.

sissenõudja seisukoht Sissenõudja kohtule seisukohta ei ole esitanud.

kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur peab kaebust ainetuks. Täitemenetlus on lõpetatud ja selle peatamine ei ole võimalik.

2

Kohtu analüüs, järeldused ja kohaldatavad seadused Kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Kohtutäituri seaduse (KTS) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Täitemenetluse peatamine KTS § 45 alusel eeldab õiguspärase täitemenetluse olemasolu. KTS § 47 järgi jäävad täitemenetluse peatamise korral täitetoimingud jõusse; pärast peatamise aluse äralangemist menetlus uuendatakse. Seega saab menetluse peatada üksnes algatatud ja kestvas täiteasjas.

Avaldaja on samaaegselt avalduse esitamisega esitanud kohtutäiturile kaebuse täitemenetluse algatamise vaidlustamises. Kohtutäituri 29.juuni 2006 otsusega on täiteasi 052/2006/4190 lõpetatud, millega on muutunud menetluse peatamise taotlus ainetuks.

kohtukulud Avaldaja on 19.juuli 2006 maksekorraldusega tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu 200 krooni, mis tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg. 5 alusel jätta avaldaja kanda.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 172 lg. 5, 475-479 ja KTS §-st 45 ja 47 kohus m ä ä r a s:

jätta avaldus rahuldamata.

Jätta kohtukulud avaldaja kanda.

Määrusele on avaldajal õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik