Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6147/5 AI generated

2-06-6147/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-6147/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. 15.02.2006 esitas K.K kohtule avalduse R.P vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6147/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15.06.2006 kohtumäärusega kohus andis hagejale täiendava tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks vastavalt TsMS § 487 lg 1. Hageja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 21.juunil 2006.a, kuid ei ole siiani nõude põhjendust kohtule esitanud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance right to legal counsel hail insurance party costs of attorney brokerage contract legal malpractice
AI generated
215532992
2-17-106204/28
108888836
2-08-71568/8
145148495
2-14-15461/8
255883314
2-19-119588/4
175705960
2-15-119738/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-06-6147 Määruse tegemise aeg ja koht 11.august 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasi K.K hagi R.P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K Hageja esindaja E.T.Š Kostja R.P Resolutsioon

1. Jätta K.K hagi R.P vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Menetluse käik

15.02.2006 esitas K.K kohtule avalduse R.P vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses.

30.03.2006 kohtumäärusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks. 17.04.2006 esitas hageja kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuna ta ei ole võimeline oma huve ja õigusi advokaadist esindajata kaitsma.

10.05.2006 määras kohus hagejale esindajaks advokaadi riigi arvel. Eesti Advokatuuri 17.05.2006 kirja kohaselt määrus on saadetud täitmisele advokaadibüroole Tibar & Partnerid.

15.06.2006 kohtumäärusega kohus andis hagejale täiendava tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks vastavalt TsMS § 487 lg 1. Hageja sai kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 21.juunil 2006.a, kuid ei ole siiani nõude põhjendust kohtule esitanud.

31.07.2006 anti tsiviilasja menetlemine üle Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunikule Heli Käpp’ale.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 maksekäsu asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagimenetluse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Heli Käpp Kohtunik