Legislator Case Law & Legislation
2-06-21154/1 AI generated

2-06-21154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21154/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-21154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21154 Tsiviilasi A.L avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks Menetluse algataja A.L Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A.L RESOLUTSIOON 1. Võtta Andres Lindvere avaldus menetlusse. 2. Tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Ontario Ülemkohtu otsust nr 01-FP- 267894 O.L ja A.L abielu lahutamise kohta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Esitatud asjaolud Andres Lindvere esitas 09.08.2006.a kohtule avalduse. Avaldaja palub tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Ontario Ülemkohtu 09.05.2004.a otsust nr 01-FP-267894, millega lahutati O.L ja A.L abielu.

Maakohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Ontario Ülemkohtu 09.05.2004.a otsuse nr 01-FP-267894 tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil. Eesti Vabariigi ja Kanada vahel välislepingut sõlmitud ei ole. Abielulahutustunnistus on legaliseeritud.

2 TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

TsMS § 620 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele. Sama paragrahvi lõikes 1 punktides 1-6 on sätestatud põhjused, millal kohtulahendit ei tunnustata. Kohus ei tuvasta asjaolusid, mis välistaksid välisriigi kohtulahendi tunnustamist. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Antud otsus abielulahutuse kohta on jõustunud 09.05.2004.a. TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel kuulub avaldus Ontario Ülemkohtu 09.05.2004.a otsuse nr 01-FP-267894 tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil rahuldamisele.

Meeli Kaur kohtunik