2-05-14863/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-14863 (endine 2-2592/05) Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi U V hagi P F ja R F vastu kahju hüvitise 87 503 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 29. juuni 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: U V (IK xxx)

Menetlusosalised Kostja 1: Kostja 2: Kostjate esindaja: P F (IKxxx) R F ( IKxxx)

Vandeadvokaat I S

Kolmas isik: V K (IKxxx)

Kolmas isik: K V (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U V ja P F ja F F vaheline kompromiss järgnevalt:

1.1 P F ja R F tasuvad U V 03. juuliks 2006 25 000 krooni.

1.2 P F ja R F tasuvad U V võrdsete osade kaupa alates augustist 2006, 1000 krooni kuus kokku 5000 krooni.

1.2.1 10. augustiks 2006 - 1000 krooni, 1.2.2 10. septembriks 2006 - 1000 krooni, 1.2.3 10. oktoobriks 2006 - 1000 krooni, 1.2.4 10. novembriks 2006 – 1000 krooni, 1.2.5 10. detsembriks 2006 – 1000 krooni.

1.3 P F ja R F tasuvad 25 000 krooni ja igakuised a´ 1000 krooni U V arveldusarvele nr 336048150000 Sampo panka.

2. Hageja loobub kõikidest hagi nõuetest ja muudest võimalikest Virve maaüksuse kasutamisest tulenevatest nõuetest.

2(2)

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-14863 menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on U V hagi P F ja R F vastu kahju hüvitise nõudes.

Kohtuistungil 29. juunil 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik