Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11641/2 AI generated

2-06-11641/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11641/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11641 Tsiviilasi AS Exx hagi Ixx Bxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 588 krooni Välja mõista Ixx Bxxxxxx-lt AS Exx kasuks 3 177 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni 89 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Ixx Bxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11641/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Ixx Bxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving telecommunications services mobile antenna permit bank charges telegraph and telephone monopoly bait pricing
AI generated
2-06-22696/4
oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22696 Tsiviilasi AS Exx hagi Mxxxxx Mxxxx vastu võlgnevuse 2 721 krooni 31 sendi ja viivise 2 652 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Mxxxxx Mxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-20480/5
Pooled sõlmisid 07. mail 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 35101. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.
2-06-27237/2
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27237 Tsiviilasi AS Exx hagi Vxxxxxxx Sxxxxxxxx vastu võlgnevuse Välja mõista Vxxxxxxx Sxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 10 146 (kümme tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 66 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-27320/5
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27320 Tsiviilasi AS Exx hagi Ixxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 3 014 krooni Välja mõista Ixxx Pxxxx-lt AS Exx kasuks 5 821 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni 71 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2-06-22676/5
Kinnitada poolte vahel 22. septembril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 084 (viis tuhat kaheksakümmend neli) krooni 67 senti;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-11641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11641 Tsiviilasi AS Exx hagi Ixx Bxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 588 krooni

95 sendi ja viivise 1 588 krooni 94 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx Tallinn 19095 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ixx Bxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Ixx Bxxxxxx-lt AS Exx kasuks 3 177 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni 89 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Ixx Bxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 16. detsembril 2003.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 35101. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Ärakiri 2-06-11641

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 1 624 krooni, millest kostja poolt tasumata on 1 588 krooni 95 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 670 krooni 76 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 588 krooni 94 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 3 177 krooni 89 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 30. juunil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 19. juuliks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud

01. juulil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg

1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3 177 krooni 89 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 540 krooni

24 senti

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige