2-05-1502/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 14.augustil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi JV hagi AV vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 10.augustil 2006 avalikul sisulisel kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja R.M

Kohtuotsuse resolutsioon
Hagi rahuldada.
Lahutada abielu JV ja AV’i vahel, milline registreeriti 27.02.1987 Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas (kanne nr 387).
Mõista AV´ilt välja JV kasuks kohtukulud 700.00 (seitsesada) krooni.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

I Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 27.02.1987 ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Abielust sündis üks laps. Aprillist 1992 suhted poolte vahel halvenesid. Kostja ei ilmunud tihti päevade kaupa koju, ei tegelenud lapse kasvatamisega ega andnud raha pere ülalpidamiseks. Ootamatult lahkus kostja 1993.aasta alguses kodunt ja pole seniajani endast märku andnud. Abielulised suhted on poolte vahel lõppenud. Hagejale on kostja elukoht teadmata. Samuti on hagejal soov uuesti abielluda. Eeltoodu alusel palub hageja poolte abielu lahutada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Sisulisel kohtuistungil jäi hageja nõude ja selle põhjenduste juurde.

Tsiviilasi nr 2-05-1502

II Kostja seisukoht Kohus kutsus kostja sisulisele kohtuistungile läbi väljaande Ametlikud Teadaanded. Kostja istungile ei ilmunud ja ilmumist takistavatest asjaoludest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtusse ilmumata jätmise korral võib kohus asja lahendada sisuliselt.

III Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 alusel lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Lähtudes PKS §-s 2 sätestatud abielu sõlmimise eeldustest on kohus seisukohal, et abielu jätkamisel on vajalik mõlema poole ühine soov ning vähemalt ühel poolel sellise soovi puudumisel tuleb lugeda, et selle jätkamine on võimatu ning abielu kuulub lahutamisele. Antud asjas on hageja kindlal seisukohal, et ei soovi selle abielu jätkumist. Seega kuulub abielu lahutamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele rakendada seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega hagi rahuldamisel kuuluvad TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele ka hageja kohtukulud, s o antud asjas riigilõiv kokku 700.00 krooni.

Imbi Sidok kohtunik