2-05-20598/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 14.augustil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi S.M hagi N.M vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 10.augustil 2006 avalikul sisulisel kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja nõustaja I.K

Kohtuotsuse resolutsioon
Hagi rahuldada.
Lahutada abielu S.Mja N.Mvahel, mis registreeriti Vene Föderatsiooni Ivanovo oblasti Ivanovo linna Perekonnaseisuametis kandega nr
Mõista N.Mvälja S.Mkasuks kohtukulud 500.00 (viissada) krooni.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

I Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Vene Föderatsiooni Ivanovo oblasti Ivanovo linna Perekonnaseisuametis. Abielust sündis üks laps. Algul laabus perekonnaelu normaalselt, kuid siis algasid tülid ja skandaalid. Hageja sai teada, et kostjal on teine mees. Abielulised suhted poolte vahel lõppesid 1997.aastal, mil kostja lahkus koos lapsega lõplikult hageja juurest. Antud hetkel on hagejal uus perekond. Hagejale on kostja elukoht teadmata. Eeltoodu alusel palub hageja poolte abielu lahutada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Sisulisel kohtuistungil jäi hageja nõude ja põhjenduste juurde.

II Kostja seisukoht Tsiviilasi nr 2-05-20598

2 Kohus kutsus kostja sisulisele kohtuistungile läbi väljaande Ametlikud Teadaanded. Kostja istungile ei ilmunud ja ilmumist takistavatest asjaoludest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtusse ilmumata jätmise korral võib kohus asja lahendada sisuliselt.

III Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 alusel lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Lähtudes PKS §-s 2 sätestatud abielu sõlmimise eeldustest on kohus seisukohal, et abielu jätkamisel on vajalik mõlema poole ühine soov ning vähemalt ühel poolel sellise soovi puudumisel tuleb lugeda, et selle jätkamine on võimatu ning abielu kuulub lahutamisele. Antud asjas on hageja kindlal seisukohal, et ei soovi selle abielu jätkumist. Seega kuulub abielu lahutamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele rakendada seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega hagi rahuldamisel kuuluvad TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele ka hageja kohtukulud, s o antud asjas riigilõiv kokku 500.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok