Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2656/2 AI generated

2-05-2656/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2656/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

….a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks. … esitas kostja kohtule menetluskulude nimekirja. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud esindaja kulud summas 11 800 krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2656/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ….a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks. … esitas kostja kohtule menetluskulude nimekirja. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud esindaja kulud summas 11 800 krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2656/287 Tsiviilasi S.Shagi V.Svastu kaasomandiõiguse tunnustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja S.S Hageja esindaja I.Š Kostja V.S Kostja esindaja I.L RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S.Shagis V.Svastu kaasomandiõiguse tunnustamise nõudes.

2. Välja mõista S.S kohtukulu 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada krooni) V.Skasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ….a. esitas S.Shagi V.Svastu kaasomandiõiguse tunnustamise nõudes.

….a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks. … esitas kostja kohtule menetluskulude nimekirja. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud esindaja kulud summas 11 800 krooni.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt võib kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kostja on kandnud esindaja kulusid summas 11 800 krooni. Kohus asub seisukohale, et hagejalt kuulub kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 11 800 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik