Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12579/2 AI generated

2-06-12579/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12579/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-12579/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
Debt Collection and Bankruptcy Act diminution of bankruptcy assets authorization to levy debt enforcement satisfaction of claim creditor petition for bankruptcy standing of debtor
AI generated
108637746
2-07-36411/4
292257951
2-21-6339/3
207199293
2-17-3641/5
171002419
2-15-899/8
110609865
2-13-23177/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-06-12579 Määruse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2006.a Tallinn Tsiviilasi AS avaldus OÜ sundlõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: AS Avaldaja esindaja: E.R Asjast puudutatud isik: OÜ

Resolutsioon

Keelduda AS-i avalduse OÜ sundlõpetamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 19.05.2006 edastas Harju Maakohtu registriosakond Kentmanni kohtumajja AS-i avalduse OÜ sundlõpetamiseks.

29.05.2006 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinenud puudused, s h teatama, keda soovitakse likvideerijaks, esitada likvideerija nimi, aadress, nõusolek, tasuda riigilõiv summas 200 krooni ja likvideerija tasu 10 000 krooni ning esitada ärakirjad avaldusest koos lisadega nii kohtule kui ka teistele asjast puudutatud isikutele.

Avaldaja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas avaldajat 29.05.2006 määrusega kõrvaldama avalduses esinenud puudused, s h teatama, keda soovitakse likvideerijaks, esitada likvideerija nimi, aadress, nõusolek, tasuda riigilõiv summas 200 krooni ja likvideerija tasu 10 000 krooni ning ärakirjad avaldusest koos lisadega nii kohtule kui ka teistele asjast puudutatud isikutele.

Määruses hoiatas kohus avaldajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Avaldaja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS § 372 lg 2 AS-i avalduse menetlusse võtmisest. Pärast puuduste kõrvaldamist on avaldajal õigus esitada avaldus uuesti. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus avalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.

Piret Randmaa Kohtunik