2-05-20383/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

10. augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20383 (endine nr 2/31-26046/05) Tsiviilasi V.Phagi V.Jvastu tekitatud kahju 5085 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – V.P Kostja – V.J RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista V.Jtekitatud kahju hüvitamiseks 5085.- (viis tuhat kaheksakümmend viis) krooni V.Pkasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista V.Jmenetluskulu 715 (seitsesada viisteist) krooni V.Pkasuks.

4. Välja mõista V.Jmenetluskulu 71,50 (seitsekümmend üks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …) või arvelduskontole … (konto number …), mõlemal viitenumber … Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas …. ( konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista talle õigusvastaselt tekitatud kahju summas 5085 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni. Kohutul ei õnnestunud kostjale kohtudokumente kätte toimetada ei …, kohtu käskjala ega ka politsei abil. Kohtu nõudel tasus hageja kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu 295 krooni kohtutäituri tasu, mille kulu palub välja mõista kostjalt. Juhindudes TsMS § 315 lg 1 toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte kohtutäituri kaudu … kooskõlas TsMS § 322 lg 1, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Juhindudes VÕS § 1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju hüvitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

127 alusel on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukord, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.

Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 52 lg 5 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hagimaterjalide kättetoimetamise kulu, milleks on kohtutäituri tasu 295 krooni.

Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 71,50 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus. Kohtunik