Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9417/2 AI generated

2-06-9417/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-9417/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-9417

Legislator headnote

AI generated

2-06-9417/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-9417

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition hardship exception deprivation of existing use medical treatment medical care requirements proper reasons for non-use
AI generated
108607533
2-07-32874/2
108412756
2-06-14681/3
108673165
2-07-11940/23
108478652
2-06-5623/8
108454184
2-06-18462/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9417

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9417 Tsiviilasi OÜ Jaotusvõrk hagi M.R. vastu isikliku kasutusõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Jaotusvõrk (registrikood xxx; asukoht Kadaka tee 63A, 12915 Tallinn) Hageja esindaja Kädi Streff Kostja M.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9417.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

19.04.2006.a. esitas OÜ Jaotusvõrk hagi M.R. vastu isikliku kasutusõiguse tingimuste kindlaksmääramiseks. 27.06.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

2-06-9417

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ning palus menetluskulud välja mõista hagejalt. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik