2-06-10526/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-10526

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10526 Tsiviilasi Vasalemma valla hagi T.R vastu 10 211.45 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood xxx; asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja T.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Vasalemma valla ja T.R vaheline kompromiss alljärgnevas: T.R kohustub tasuma Vasalemma vallale võlgnevuse 10 211.45 (kümme tuhat kakssada üksteist krooni ja 45 senti) ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 000 (üks tuhat) krooni igakuiselt 15. kuupäevaks 500 (viissada) krooniste maksetena alates 15.08.2006.a. Viimane makse summas 211.45 (kakssada üksteist krooni ja 45 senti) toimub 15.06.2008.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10526. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

04.05.2006.a. esitas Vasalemma vald hagi T.R vastu 10 211.45 krooni väljamõistmiseks. 17.07.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-10526

2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik