2-05-23446/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 8.august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23446 (endine nr 2/287-27668/05) Tsiviilasi Mvan Shagi OÜvastu OÜtehingute tegemise keelamiseks ettevõttele kuuluva kinnisvaraga ilma OÜ A.Bosanike otsusteta Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.van S esindaja Advokaadibüroo Kostja OÜ Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus M.vanS. hagis A.BOÜ vastu OÜtehingute tegemise keelamiseks ettevõttele kuuluva kinnisvaraga ilma OÜ A.B otsusteta Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ning kohtumääruse põhjendused 27.12.2005.a. esitas M.van Shagi OÜvastu OÜOÜtehingute tegemise keelamiseks ettevõttele kuuluva kinnisvaraga ilma OÜ A.Bosanike otsusteta. 21.06.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse ning palub käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 206 lg-le 1 on hagejal õigus hagist loobuda. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja soovib hagist loobuda. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik