Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-2996/4 AI generated

2-06-2996/4 · 2-06-2996/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-2996/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1(2) K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-2996 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi V P hagi N P vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: V P (IKxxx ) Kostja: N P (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: vandeadvokaat A K RESOLU...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-2996/4

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-2996 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi V P hagi N P vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: V P (IKxxx ) Kostja: N P (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: vandeadvokaat A K

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista N P elatis V P kasuks igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 13. veebruarist 2006 kuni õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumis.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses N P kanda.

4. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

2(2) Viru Maakohtu menetluses on V P hagi N P vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtule 06. märtsil 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 179 lg 4, riigi kasuks menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, väljamõistmise lahendi, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi ärakirja saadab kohus pärast lahendi jõustumist viivitamata Justiitsministeeriumile või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutusele.

Peeter Pällin Kohtunik