2-05-19726/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19726 (endine number 2/25-25740/05) Tsiviilasi VO hagi A.V vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.O Hageja lepinguline esindaja A.B Kostja A.V Kostja lepingulised esindajad OS ja T.K Eelistungi toimumise aeg 8. august 2006. a RESOLUTSIOON Kinnitada V.O ja A.V vahel ühisvara jagamiseks sõlmitud kompromiss: 1. A.V ainuomandisse jääb korteriomand asukohaga Tallinnas. 2. A.V ainuomandisse jääb sõiduauto Audi . 3. A.V kohustub maksma V.O arvelduskontole nr 1105603754 Hansapangas rahalist kompensatsiooni kokku 345 000 krooni hiljemalt 8. oktoobriks 2006. a. 4. Ühisvara hulka kuuluvad aktsiaseltsi aktsiad jagatakse järgmiselt: A.V jääb 525 aktsiat ja V.O 525 aktsiat. 5. Ühisvara hulka kuuluv osa osaühingus T nimiväärtusega 483 000 krooni kuulub V. O ja A.V võrdsetes osades. 6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega V. O tema poolt tasutud riigilõiv summas 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni V.O arvelduskontole nr 1105603754 Hansapangas. 8. Lõpetada menetlus V.O hagis A.V vastu ühisvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

V.O esitas 10.11.2005 hagi A.V vastu ühisvara jagamiseks. Poolte vahel sõlmiti abielu 27.10.1988 ja lahutati 20.04.2004. Poolte kooselu on lõppenud 2002. aastal ja hageja taotleb kostjalt ühisvara jagamist.

Kohtu põhjendused 08.08.2006 toimunud eelistungil esitasid pooled kompromissi ühisvara jagamiseks. Kompromissi kohaselt jääb kostja ainuomandisse korteriomand asukohaga Tallinnas, kostja maksab hagejale rahalist kompensatsiooni 340 000 krooni hageja arvelduskontole nr 1105603754 Hansapangas hiljemalt 08.10.2006. A.V ainuomandisse jääb sõiduauto Audi , kostja maksab hagejale rahalist kompensatsiooni 5 000 krooni. Ühisvara hulka kuuluvad aktsiaseltsi aktsiad jagatakse järgmiselt: A.V jääb 525 aktsiat ja V.O 525 aktsiat. Ühisvara hulka kuuluv osa osaühingus nimiväärtusega 483 000 krooni kuulub V.O ja A.V võrdsetes osades. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja on taotlenud riigilõivu 1 300 krooni tagastamist. Hageja on tasunud 13.04.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 2 600 krooni viitenumbriga 2900072123 selgitusega: riigilõiv ts. asjas nr 2/25- 25740/05.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 1 300 krooni ning kanda see Valeria Orinitši arvelduskontole nr 1105603754 Hansapangas.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Viivi Villemson Kohtunik