2-06-14280/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 09.08.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14280 Tsiviilasi AS-i Hansapank hagi L A`i vastu võlgnevuse 54 790,70 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8 15040 Tallinn) volitatud esindaja: S K (asukoht: xxxxx) Kostja: L A (isikukood: xxxxx; elukoht xxxxxx)

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista L A`ilt AS Hansapank kasuks võlgnevuse katteks 54 790,70 (viiskümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja 70 senti).

Välja mõista L A`ilt AS Hansapank kasuks viivis alates 03.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %, hetkel määr 0,026% päevas).

Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja L A`i kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused:

2

05.06.2006.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt väikelaenulepingu järgi võlgnevuse - summas 54 790,70 krooni väljamõistmist. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist alates 03.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %, hetkel määr 0,026% päevas).

 

       

        !" # $%  &  "        &'         
 (       '        (   

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

    (  )    (  '      )* #      (  ( (   )* # %        (    )* # &&   (    '        '                 )* # &&  &                     

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 410, 413, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 12.septembril 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas