2-06-10468/5 · 2-06-10468/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

2-06-10468

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2006.a, Narva

Tsiviilasja number 2-06-10468, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Korteriühistu Puru tee 22 nõue võlgniku Svetlana Oselkova vastu summas 4775,30 krooni

Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Korteriühistu Puru tee 22 /…/ Avaldaja esindaja: Marko Tiirik /…./ Võlgnik: Svetlana Oselkova /…./

RESOLUTSIOON 1. Võlgnikul Svetlana Oselkoval tasuda võlgnevus avaldajale Korteriühistule Puru tee 22 summas 4775 /neli tuhat seitsesada seitsekümmend viis/ krooni 30 senti.

2. Võlgnikul Svetlana Oselkoval hüvitada avaldajale Korteriühistule Puru tee 22 menetluskulud summas 1262 /üks tuhat kakssada kuuskümmend kaks/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ kanda võlgnik Svetlana Oselkova poolt Hansapank arveldusarvele nr 221018703330 saaja: Korteriühistu Puru tee 22, selgitusega: Oselkova võlg.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Korteriühistu Puru tee 22 esitas 04.05.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 4775,30 krooni ja menetluskulude 1262 krooni tasumiseks võlgnik Svetlana Oselkova poolt avaldaja arveldusarvele.

2. Korteriühistu seaduse § 151 lg 1 alusel on eluruumis omanik kohustatud lisaks majandamiskuludele tasuma veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ja soojavarustuseks

2 vajaliku soojusenergia eest ning maksma maamaksu. Võlgnik on andnud võlatunnistuse võla kohta ja kohustunud võlgnevust tasuma. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud. Võlgnikul on seisuga 01.04.2006.a hooldustasu võlg summas 1 340,70 krooni, võlgnevus sooja vee eest seisuga 01.03.2006.a summas 1901,90 krooni ja võlgnevus kütte eest seisuga 01.03.2006.a summas 1532,70 krooni. Avaldaja nõue on 4775,30 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Kulud õigusabile on 1062 krooni. Menetluskulud kokku on 1262 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1. 10.04.2006.a KÜ Puru tee 22 tõend võla kohta, 3.2. võlgniku 20.04.2005.a avalduse võla tasumise kohta, 3.3. võlgniku ja KÜ Puru tee 22 avaldus/kokkulepe võla tasumise kohta. 3.4. Maksekorraldus nr 15 29.04.2006 a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker