Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24464/2 AI generated

2-05-24464/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24464/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-24464/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
expert witness costs flawed expert report forensic medical examination outdated medical evidence expert reassessment flawed expert opinion
AI generated
189225677
2-16-100470/34
108328027
2-05-710/3
372305543
2-23-11467/15
109418476
2-10-6029/15
110280803
2-12-3387/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 09. augustil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24464 Tsiviilasi H.Phagi A.Hvastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.P Kostja: A.H Kostja esindaja: D.P

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel.

1.1. A.Hkohustub tasuma poja F.Hülalpidamiseks igakuiselt elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni H.Pkasuks alates käesoleva kohtumääruse allkirjastamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, s o kuni 25.08.2014.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus asjas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 30.12.2005.a esitas H.PTallinna Linnakohtule hagi A.Hvastu poolte lapsele igakuise elatusraha väljamõistmiseks.

Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ei olnud kindel, et F.Hon tema laps. Kostja taotles kohtul DNA-ekspertiisi läbiviimist tuvastamaks, et F.Hon tema laps.

Ekspertiisiakti arvamuse kohaselt ei saa ühegi uuritud DNA piirkonna alusel eitada A.H bioloogilist isadust F.Hsuhtes.

2 21.07.2006.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt elatusraha 2000 krooni kuus poja F.Hülalpidamiseks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse allkirjastamisest kuni poja täisealiseks saamiseni. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik