2-06-17700/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2 – 06 – 17700 /33 Tsiviilasi EBi avaldus abielu tühistamiseks Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja EB RESOLUTSIOON Keelduda avalduse vastuvõtmisest ja tagastada koos lisadega. Selgitada avaldajale, et tal on õigus esitada hagiavaldus abielu kehtetuks tunnistamiseks perekonnseaduses sätestatud alustel.

Käesoleva määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 372 lg 4 ja lg 5) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse läbivaatamise kord.

TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Avalduse sisu.

Avaldaja palub tühistada EBi ja OB abielu, sest arhiivi paberitest on selgunud , et abielulahutus on protestitud ning lahutada EBi ja OB abielu peale praeguste abielude tühistamist.

Kohtu põhjendused.

Kohus asub seisukohale, et käesolev avaldus ei kuulu kohtu menetlusse hagita asjana, kuivõrd kohus ei ole pädev asja lahendama TsMS § 474 alusel avaldusena. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 1 , kehtib alates 01.01.2006.a. , ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale ( huvitatud isikutele) kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ( avaldajale). Esitaud avaldus on ebaselge, arusaamatu on , mida soovitakse, avaldaja on märkinud, et soovib abielu tühistamist ja lahutamist, samas on esitanud avalduse juurde fotokoopia abielulahutuse tunnistusest, millest nähtub, et .a. on tema ja OB vahel sõlmitud abielu lahutatud.

Nii abielu lahutuse nõudes kui ka abielu kehtetuks tunnistamiseks tuleb kohtule esitada nõuetekohane hagiavaldus konkreetse kostja vastu, mitte avaldus. Kohtu pädevuses on perekonnaseaduse § 29 ja § 34 alusel abielu lahutamine või abielu kehtetuks tunnistamine, kuid üheaegselt ei saa esitada mõlemat nõuet.

Seega ei kuulu antud asjaolude tuvastamine kohtu pädevusse hagita asjana, ja TsMS § 475 lg 1 ning TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kohus juhib tähelepanu, et antud juhul tuleb avaldajal esmalt välja selgitada , kas ta soovib abielu lahutada või kehtetuks tunnistada ja millisel ajal sõlmitud abielu ning esitada TsMS § 363 nõuetele vastav hagiavaldus.

Liili Lauri kohtunik