Legislator Case Law & Legislation
2-06-12729/6 AI generated

2-06-12729/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-12729/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-12729

Legislator headnote

AI generated

2-06-12729/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-12729

Keywords

AI generated
set-off of claims satisfaction of claim contract award revocation opposition to debt enforcement real estate brokerage commission validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-12729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 08. august 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12729 Tsiviilasi E.K. hagi M.P , T.N. ja S.N. vastu solidaarselt 4200 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E.K. kostja M.P kostja T.N. kostja S.N. Kohtuistungi toimumise aeg 08. august 2006 RESOLUTSIOON

Kinnitada E.K., M.P , T.N. ja S.N. kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad M.P , T.N. ja S.N. kohustuvad tasuma solidaarselt hageja E.K. kokkuleppelise kahju hüvitisena hagi nõude katteks 3000 (kolm tuhat) krooni. 2. Hüvitis tasutakse E.K. arveldusarvele 221016925466 Hansapangas 31. augustiks 2006. 3. Kui kostjad ei täida oma kohustust tähtaegselt, on hagejal õigus pöörduda käesoleva kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

Lõpetada menetlus E.K. hagis M.P , T.N. ja S.N. vastu solidaarselt 4200 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik