Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14073/4 AI generated

2-06-14073/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14073/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi hagist loobumise vastuvõtmisega K.A vastu kinnistule hüpoteegi seadmise nõudes. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14073/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08.08.2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14073/33 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi K.A vastu kinnistule hüpoteegi seadmise nõudes. Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi hagist loobumise vastuvõtmisega K.A vastu kinnistule hüpoteegi seadmise nõudes.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu põhjendused 05.06.2006.a. esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi K.A vastu kinnistule hüpoteegi seadmise nõudes. 07.08.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna on kostjaga jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud kostjale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik