3-04-290/4 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Kaire Pikamäe ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-290 Haldusasi OÜ * kaebus Tallinna Linnavalitsuse 1. septembri 2004. a korralduse nr 1700-k tühistamiseks ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks 27. detsembri 2000. a korraldusega nr 5111-k algatatud ning 7. novembri 2001. a korraldusega nr 4740-k vastu võetud detailplaneeringu menetluse jätkamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17. novembri 2004. a otsus haldusasjas nr 3-04-290 Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse läbivaatamine Menetlusosalised Kaebuse esitaja OÜ * Vastustaja Tallinna Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ * kaebusest loobumine.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 17. novembri 2004. a otsus haldusasjas nr 3-2254/2004 ja lõpetada haldusasja nr 3-04-290 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu

15 päeva jooksul selle saamisest. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Linnavalitsuse 27. detsembri 2000. a korraldusega nr 5111-k p-ga 1.56 algatati Harju, Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali detailplaneering. Planeering võeti vastu linnavalitsuse 7. novembri 2001. a korraldusega nr 4740-k.

2. Tallinna Linnavalitsuse 1. septembri 2004. a korraldusega nr 1700-k algatati Rüütli, Niguliste ja Harju tänava vahelise kvartaliosa detailplaneeringu koostamine ning sätestati detailplaneeringu koostamise tingimused, eesmärgiga rajada kvartalisse haljasala ja 9. märtsi 1944. a pommirünnaku memoriaal ja luua võimalused ajaloolise nõelasilma taastamiseks ning muuta maakasutuse otstarvet. Korraldusega tunnistati kehtetuks 27. detsembri 2000. a korraldus nr 5111-k ja 7. novembri 2001. a korraldus nr 4740-k.

3-04-290 2(2)

3. OÜ * esitas halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 1. septembri 2004. a korralduse nr 1700-k tühistamiseks ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks 27. detsembri 2000. a korraldusega nr 5111-k algatatud ning 7. novembri 2001. a korraldusega nr 4740-k vastu võetud detailplaneeringu menetluse jätkamiseks. Tallinna Halduskohtu 17. novembri 2004. a otsusega haldusasjas nr 3-2254/2004 kaebus rahuldati, tühistati vaidlustatud korraldus ja tehti vastustajale ettekirjutus 27. detsembri 2000. a korraldusega nr 5111-k algatatud ning 7. novembri 2001 korraldusega nr 4740-k vastu võetud detailplaneeringu menetluse jätkamiseks planeerimisja ehitusseaduse alusel, võttes hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest seisukoha Harju Maavalitsuse poolt 13. mai 2002. a kirjaga nr 2.1-13/1585 detailplaneeringu järelevalve käigus esitatud puuduste kõrvaldamise võimaluste kohta ning menetledes detailplaneeringut edasi kooskõlas planeerimisja ehitusseadusega ning vastavalt vastuvõetud seisukohale. Samuti mõisteti vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja kohtukulud 28 283,80 krooni.

4. Tallinna Linnavalitsus esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 17. novembri 2004. a otsusele. 3. augustil 2006. a esitas OÜ * avalduse kaebusest loobumise kohta seoses kaebuse esitaja ja vastustaja vahelise kohtuvälise kokkuleppega ja kinnituse, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Samuti palutakse jätta kummagi poole kohtukulud nende endi kanda tulenevalt 10. mail 2006. poolte vahel sõlmitud lepingu punktist 5.3.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel saab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbivaatamisel tühistada halduskohtu otsuse ja lõpetada menetluse HKMS §-s 24 nimetatud alusel. HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on protsessiosalisel õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi ja vabadusi. Ringkonnakohtu hinnangul apellandi loobumine kaebusest ei kahjusta teiste isikute õigusi ega vabadusi. Seetõttu tühistab ringkonnakohus halduskohtu otsuse ja lõpetab haldusasjas menetluse.

HKMS § 5 lg 1 järgi kohaldatakse halduskohtumenetluses selle seadusega reguleerimata küsimustes tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 645 lg 1 kohaselt kaebusest loobumise korral apellatsioonimenetluses tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

5. HKMS § 97 lg 3 kohaselt ei või pärast määruse jõustumist protsessiosalised ega nende õigusjärglased esitada kohtusse sama nõuet samal alusel.

Kaire Pikamäe Ivo Pilving Oliver Kask