Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8461/6 AI generated

2-06-8461/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-8461/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja teatas 17.07.2006 kirjaga, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ning kohustub tasuma võla vastavalt kompromissis sisalduvale maksegraafikule. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8461/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause revocation of the composition agreement satisfaction of claim amicable settlement withdrawal following settlement dispute settlement
AI generated
2-13-11343/23
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-11343 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Tatjana Lillemäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-23-9444/23
Kinnitada kohtuistungit pidamata Q E (registrikood xxx) ja W W W E (registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Q E (registrikood xxx) ja W W W E (registrikood xxx), edaspidi eraldi ka kui „Pool“ ja koos kui „Pooled“, arvestades et: Q E on esitanud W W W E vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „määrus“) tulenevad ning hagiavalduses nimetatud reisijatega seonduvad nõuded. Käesolev kompromiss hõlmab üksnes kohtumääruse lisas (kompromissi Lisas 1) toodud W W W E poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi eelnimetatud reisijad ka kui „Reisijad“) seonduvad hüvitisnõudeid ja vastavaid kõrvalnõudeid (edaspidi koos ka kui „Nõuded“);
2-09-34757/13
Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 41 700,76 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-22-14710/10
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-14710 menetlus, KAMELI INVEST OÜ hagis Mercuries Consulting OÜ, M R vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-07-25872/6
Kinnitada P.V. esindaja ja N.P. ja tema esindaja kompromiss alljärgnevas: Allakirjutanud kinnitavad, et kostja on omal kulul teostanud hagejale kuuluva auto remondi ja hageja on selle remondi tulemusi täielikult aktsepteerinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Lk 1 / 2 2-06-8461

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2006. a.Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8461 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 12816,09 krooni nõudes Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja AS EMT (registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn)  hageja esindaja Helena Purga  kostja X RESOLUTSIOON

I Võtta vastu ja kinnitada hageja AS EMT ning kostja X vahel sõlmitud kompromisskokkulepe, mis seisneb alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 12816,09 (kaksteist tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja üheksa senti) krooni;

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 225,00 (kakssada kakskümmend viis krooni) ja menetluskulud summas 2178,73 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend kolm senti) krooni.

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 15219,82 (viisteist tuhat kakssada üheksateist krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 12.08.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1268,30 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni ja kolmkümmend senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 12.07.2007 a. summas 1268,52 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni ja viiskümmend kaks senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 12.08.2006 1268,30 12.09.2006 1268,30 12.10.2006 1268,30 12.11.2006 1268,30 12.12.2006 1268,30 12.01.2007 1268,30 12.02.2007 1268,30 12.03.2007 1268,30 12.04.2007 1268,30

Lk 2 / 2 Lk 2 / 2 12.05.2007 1268,30 12.06.2007 1268,30 12.07.2007 1268,52

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 170000334108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4347311“

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu.

III Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi X, tsiviilasi nr 2-06-8461.

Määrus saata III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esindaja teatas 17.07.2006 kirjaga, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ning kohustub tasuma võla vastavalt kompromissis sisalduvale maksegraafikule.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS EMT hagis X vastu. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS EMT esindaja on tasunud riigilõivu summas 450 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 225 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik