2-05-18014/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18014/287 Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi M.S hagi OÜ vastu 181 925 krooni nõudes ja OÜ vastuhagi M.S vastu 11 655 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) M.S esindaja A.K Kostja (vastuahgis hageja) OÜ esindaja Vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn) Menetluse viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M.S hagis OÜ vastu 181 925 krooni nõudes ja OÜ vastuhagis M.S vastu 11 655 krooni nõudes seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas:

1.1 Poolte kokkuleppel loetakse M.S ja OÜ vahel 21. jaanuaril 2005.a. sõlmitud tööleping lõppenuks alates 31. märtsist 2005.a. Töölepingu seaduse § 76 alusel;

1.2 Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Hageja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega või Kostja poolt esitatud vastuhagis märgitud asjaoludega või nendele esitatud vastustes märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Kostja ees täidetuks ja Hageja võlakohustused loetakse lõppenuks;

1.3 Kompromissi sõlmimise hetkest loetakse eranditult kõik Kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega või Kostja poolt esitatud vastuhagis märgitud asjaoludega või nendele esitatud vastustes märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, Hageja ees täidetuks ja Kostja võlakohustused loetakse lõppenuks;

1.4 Kompromissist tulenevalt loetakse Poolte kõik võlakohustused teineteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks ning Pooled loobuvad vastastikku ka kõikide ükskõik millisele nõudeid lahendavale institutsioonile juba esitatud ja lahendatud nõuetest ja ka võimalike täiendavate nõuete esitamisest, mis otseselt või kaudselt tulenevad või võivad tulevikus tuleneda seoses Maksim Stoljarovi töötamisega OÜ-s 21. jaanuaril 2001.a. sõlmitud töölepingu alusel või sellega seoses tekkinud võlasuhetest. Sealhulgas loobub M.S Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni töövaidluskomisjoni poolt 08. septembril 2005.a. töövaidlusasjas nr 9.01-02/1595/05 tehtud otsusega rahuldatud nõuetest;

1.5 Pooled on kokku leppinud kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3, et kõik Poolte poolt kohtumenetluse käigus kantud kulutused (välja arvatud pool Kostja poolt tasutud riigilõivu summas 525 krooni), sealhulgas kulutused õigusabile, jäävad kulu teinud Poole enda kanda;

1.6 Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olemasolevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus;

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning ei pea Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks;

1.8 Lähtudes TsMS § 630 lg-st 2 ja §-st 659 on Pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva Kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-05-18014/287 menetluse.

2. Määrus väljastada protsessiosalistele.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 525 (viissada kakskümmend viis) krooni OÜ arveldusarvele nr 221023766692 Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 12.10.2005.a Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu nõude 181 925 krooni saamiseks (lõpparve, maksmata töötasude, kasutamata jäänud puhkuse kompensatsiooni, viiviste ja hüvitiste nõudes). 11.11.2005.a. esitas kostja vastuhagi kahju hüvitamiseks summas 11 655 krooni.

30.06.2006 esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe millise palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt kompromisslepingust loetakse eranditult kõik hageja ning kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate asjaoludega või Kostja poolt esitatud vastuhagis märgitud asjaoludega või nendele esitatud vastustes märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, vastastikku täidetuks ja poolte võlakohustused loetakse lõppenuks. Kompromissist tulenevalt loetakse Poolte kõik võlakohustused teineteise ees ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks ning Pooled loobuvad vastastikku ka kõikide ükskõik millisele nõudeid lahendavale institutsioonile juba esitatud ja lahendatud nõuetest ja ka võimalike täiendavate nõuete esitamisest, mis otseselt või kaudselt tulenevad või võivad tulevikus tuleneda seoses M.S töötamisega OÜ-s 21. jaanuaril 2001.a. sõlmitud töölepingu alusel või sellega seoses tekkinud võlasuhetest. Sealhulgas loobub M.S Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa

Inspektsiooni töövaidluskomisjoni poolt 08. septembril 2005.a. töövaidlusasjas nr 9.01- 02/1595/05 tehtud otsusega rahuldatud nõuetest. Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olemasolevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning ei pea Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.

Lähtudes TsMS § 630 lg-st 2 ja §-st 659 on Pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva Kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-05-18014/287 menetluse. Vastavalt TsMS § 630 lg-st 2 ei või esitada apellatsioonkaebust, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Vastavalt TsMS § 659 Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 10.11.2005.a. maksekorraldusega nr 190 tasunud riigilõivu 1050 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

525 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik