2-05-16516/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 03.08.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16516 (endine 2/22-23637/05) Kohtuasi L.Shagi OÜvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – L.S

Kostja – OÜ Eelistungi toimumise aeg 09.05.2006

Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevus 5400,00 (viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti) krooni ja hageja tasutud riigilõiv 560,00 krooni. 3. Välja mõista OÜ-lt kohtukulu 125,10 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-16516, kohtukulu”). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue 01.09.2005 esitas L.Shagi OÜ vastu 8000,00 krooni nõudes. Kostja vastus ja selle põhjendused Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 12.09.2005, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. 09.05.2006 toimunud eelistungil kostja tunnistas hagi ja teatas, et osa nõutud summast on juba makstud ning veel on maksta 5400,00 krooni. Hageja jättis nimetatud istungile ilmumata. Kohtu põhjendused 2-05-16516

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 02.10.2004.a. sõlmitud töövõtulepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 8000,00 krooni. 09.05.2006.a. toimunud eelistungil tunnistas kostja hagi ja teatas, et veel on võlgnetavast summast maksta 5400,00 krooni. Hageja istungile ei ilmunud kuigi oli istungi toimumisest teadlik.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 5400,00 krooni. Väljamõistmisele kuulub lisaks ka hageja menetluskulu - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560,00,00 krooni.

Maie Seppo kohtunik