2-06-17750/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17750 Tsiviilasi K K taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja: K K, isikukood xxxx, elukoht xxxxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta K K taotlus riigi õigusabi saamiseks menetlusse võtmata.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 16 lg 2;; § 475 lg 1 p. 16; § 477 lg 1; § 371 lg

1 p 9; § 661 lg 1 ja 2; RÕS § 15 lg 2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata teadmiseks taotlejale tähitult allkirja vastu.

12.07.2006 esitas K K Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Kohus leidis, et taotlus on esitatud puudustega, s.t. rikutud on olulisi avalduse vorminõudeid.

17.07.2006.a. kohustas kohus taotlejat määrusega tsiviilasjas nr. 2-06-17750 täiendama esitatud avaldust ning määras selle määruse täitmise tähtajaks 27.07.2006.a. Määruse sisu oli järgmine:

1. Vastavalt Riigi õigusabi seaduse § 12 lõike 1 punktidele 4 ja 5 peab taotluses olema märgitud põhjendus, miks riigi õigusabi saamine on vajalik taotleja õiguste kaitseks ning milline on asjast taotlejale võimalik tulenev kasu (märgitud on tütrele ja lapselapsele võimalik tulenev kasu ning märgitud on, et riigi õigusabi taotletakse tütre ning lapselapse õiguste kaitseks, kuid need asjaolud ei ole siinkohal asjakohased). Esitatud taotluses nimetatud punkte märgituid ei ole. Palun kirjalikke selgitusi.

2. Taotluses märgitud probleemi kirjeldusest ei selgu probleem ise (RÕS § 12 lg 1 p 2) –mis toimub millise korteriga, millist rolli selles mängib K.K raha jne. Palun täiendavalt kirjalikke selgitusi.

3. Vastavalt RÕS § 12 lg 1 p 7 peab avalduses olema märgitud, millises keeles on taotleja võimeline suhtlema advokaadiga. Esitatud avalduses ei ole nimetatud asjaolu märgitud.

Määrus on taotlejale saadetud allkirja vastu ning taotleja on määruse kätte saanud 18.07.2006.a.

Klavdia Klepova kohtu nõuet ei täitnud ning avaldust ei täiendanud. Kohtunikuabi juhindudes riigi õigusabi seaduse § 15 lg 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

475 lg 1 p. 16, § 477 lg 1, § 371 lg 1 p 9 leiab, et tuleb keelduda taotluse menetlusse võtmisest.

Kohtunikuabi: /allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 14.augustil 2006.a Nooremreferent

Merle Kaegas