Legislator Case Law & Legislation
2-05-11395/2 AI generated

2-05-11395/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11395/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-11395/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
standing of petitioner untimeliness of claimant pending proceedings substantiation of need delayed notice of claim outstanding insurance premiums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11395 (endine nr 2/125-14631/05) Tsiviilasi OÜ hagi F.G vastu 5 405,58 krooni saamiseks. RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus OÜhagis F.Gvastu 5 405,58 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

29.06.2005.a. esitas Aktsiaselts SEB Ühisliising Harju Maakohtule hagi F.Gvastu 5 405,58 krooni saamiseks. Kostja on Rahvastiku arvestuse andmebaasi kohaselt surnud Kohus peatas hageja taotlusel 12.09.2005 määrusega menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

Kohus leiab, et menetlus tuleb uuendada, kuna hageja ei ole mõistliku aja jooksul esitanud kostja üldõigusjärglase andmeid.

Lukiina Vismann Kohtunik