2-05-22783/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta O. K. hagi O. N. vastu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 20. detsembril 2005 kohtule hagiavalduse O. N. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud X.

Kostjale korduvalt saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Rahvastikuregistri andmebaasis on kostja elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Kohus palus politsei kaasabi hagimaterjalide üleandmisel. Hagimaterjalid tagastati kohtule, kuna kostja ei ela antud aadressil ning politseile on tema asukoht teadmata.

Kohutu poolt on hagejale 31.05.2006 saadetud kostja asukoha täpsustamise kiri, mille kohaselt anti hagejale tähtaeg (15 päeva) kostja andmete täpsustamiseks. Kostja on kohtu poolt saadetud kirja kätte saanud 02. juunil 2006.a Hagejale on kohtu poolt saadetud kiri kätte toimetatud, kuid kuni tänaseni kohtule vastanud ei ole. Samuti ei ole kostja taotlenud kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja pikendust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-05-22783 Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. K. hagi O. N. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O. K.(IK X, kontaktaadress: X)

O. N. (IK X, kontaktaadress: X)

2

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 7 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul; lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja andmeid ega taotlenud kohtu poolt tähtaja pikendamist. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 7, p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige:

Evi Kool Kohtunik