2-05-690/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta Svetlana Fadeikova hagi Igor Fadeikov`i vastu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 07. märtsil 2005 kohtule hagiavalduse Igor Fadeikov`i vastu elatise nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud X.

Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid on kohtule tagastatud.

09. jaanuaril 2006 toimunud eelistungil andis kohus hagejale tähtaja kuni 20 päeva kostja asukohta täpsustamiseks. Kohus selgitas hagejale tagajärgedest, kui kohtu poolt antud tähtpäevaks hageja ei täpsusta kostja asukohta. Hageja kostja elukohta ei täpsustanud. Kohtu poolt 13.03.2006, 27.03.2006, 15.05.2006 saadetud kirjadega kohustati hagejat 20 päeva jooksul täpsustama kostja asukohta. Hagejale on kohtu poolt saadetud 15. mai 2006 kiri kätte toimetatud 17. mail 2006.a. Hageja ei ole kostja asukohta kuni tänaseni kohtule täpsustanud. Samuti ei ole kostja taotlenud kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja pikendust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-05-690 Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

S. F. hagi I. F. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

S. F. (IK 46105252248, elukoht: X)

I. F.(sünd. X, kontaktaadress: X)

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 7 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul; lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja andmeid ega taotlenud kohtu poolt tähtaja pikendamist. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 7, p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige: Evi Kool Kohtunik