2-03-866/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2/22-2462/03 Tsiviilasi OÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ (pankrotis) lõpparuanne.

2. Lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus ja anda dokumendid hoiule juhatuse liige UM´le .

3. Kinnitada halduri AA töötasuks 7500 krooni ja vajalikud kulutused 200 krooni.

4. Vabastada pankrotihaldur AA pankrotihalduri kohustustest.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse algatas Tallinna Linnakohus .a. ning kuulutas välja pankroti .a. .a. esitas OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Aro kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 sätestab, et haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt sama paragrahvi lõikele 2. Vastava teate haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded ka avaldas. PankrS § 163 lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Sama seaduse § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

2/22-2462/03

I Andmed pankrotivara kohta.

OÜ reaalne pankrotivara pankroti väljakuulutamisel oli alljärgnev:

- …

Kokku vara maksumus - 47 821.55- krooni

Pankrotivara müük

1. Hagi esitamise tulemusena saavutatud kokkuleppel laekunud – 7500 krooni

II Andmed §-s 109 nimetatud väljamaksete kohta.

Hagisid tehingute kehtetuks tunnistamiseks pole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud.

III Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ( §146)

1. Väljamaksed seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 146 lg 1 p4)

1.1.Haldur sõlmis . kokkuleppe RK

1.2 panga teenustasud 45 krooni

Kokku :7500.

2. Andmed pandieseme müügi kohta(PankrS § 143lg 1p4) Panditud vara puudus.

3.Andmed pankrotivara müügi kohta(PankrS § 143lg 1p5)

Pankrotihaldur kaalus nõude esitamist ning hagi oli valmis, kuid viimsel hetkel jõuti kohtuvälisele kokkuleppele, mille tulemusena tasus RK pankrotivarasse 7500 krooni. Kokku laekus pankrotivarasse 7500 krooni

3. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 143 lg 1 p6)

Politsei kiri.

Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) 7.1.Ajutise halduri töötasu 4800 krooni ja kulude katteks 2000 krooni

7.2. Halduri töötasu 7500 krooni ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks

IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

… Väljamaksed puuduvad.

V Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Panditud vara puudub.

VI Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Müümata pankrotivara puudub..

VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Haldur selgitas välja võlausaldajate nõuded ja võlgniku varad. Võlgniku majandustegevus oli lõppenud enne pankrotimenetluse algust. Halduril polnud võimalik alustada pankrotivara müüki, kuna vara puudub. Alustati TPLP kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. KrK prg140 lg.1 tunnustel selle kohta,et .a. varastas OÜ töötaja ehitusobjektilt OÜ-le kuuluvad tööriistad. Antud kriminaalasia menetlus on lõpetatud. Halduri poolt oli kavas esitatada pankrotivara tagasivõitmiseks hagiavaldus Raul Kalevi vastu. Kuna kostja tunnistas lõpuks vigu siis haldur loobus hagist ja saavutati kohuväline kokkulepe..

VIII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud:

Jrk.Nr. Ettevõt Summa EEK

1. …

IX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise koha

Haldur loobus esitatud hagist, kuna saavutas kohtuvälise kokkuleppe.

X Maksejõuetuse põhjused

Võlgniku maksejõuetuse põhjustasid põhjendatult suured võetud võlakohustused. Vara müük alla omahinna, seetõttu ei olnud majandustegevuse jätkamise teel võimalik tekkinud makseraskustest üle saada. Haldur ei avastanud jämedaid juhtimisvigu ja kriminaalkuriteo tunnuseid.

Maie Seppo kohtunik