2-05-6103/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6103 (endine 2/22-18447/05) Kohtuasi OÜ hagi SL´i vastu 4228,92 krooni võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – SE Kostja – SL Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis SL vastu võlgnevuse 4228,92 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2114,46 (kaks tuhat ükssada neliteist krooni ja 46 senti) krooni, viivisevõla katteks 2114,46, hageja õigusabikulude katteks 211,45 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 420,00 krooni, kokku 4860,37 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel

2.2. Maksegraafik.

2.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr , viitenumbriga

2.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma 2-05-6103

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Menetluse käik

.a. esitas OÜ hagi SL´i vastu võla nõudes. .a on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo Kohtunik