2-05-24298/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24298 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X esindaja Andres Aavastik; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-05-24298/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24298 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X esindaja Andres Aavastik; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-24298
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
1. august 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24298 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X esindaja Andres Aavastik; kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Võtta vastu X loobumine hagist Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-05-24298. 07.07.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda, kuna kohtuvaidluse objektiks olev ühisvara on jagatud poolte kokkuleppel, jagamine on vormistatud notariaalse lepinguga ning kostja on maksnud hagejale rahalise hüvituse 29.06.2006. Pooled on kokku leppinud ka menetluskulude kandmise osas. Seega on hageja nõue kostja vastu rahuldatud. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.
Kohtunik